“Pare de dizer aos outros o que fazer”

Se você é uma pessoa vegana e nunca ouviu essa frase, provavelmente se tornou vegana ontem ou anteontem. Não há conversa sobre veganismo com não-veganos em que não nos acusem de forçar nossa visão de mundo, sem que nos digam que temos que deixar cada um fazer suas próprias escolhas. Isso costuma acontecer quando a argumentação deles começa a desmoronar e o que estamos dizendo toca em pontos desconfortáveis: o sofrimento que causamos e a nossa responsabilidade sobre nossas escolhas.

Pode parecer que se cada um puder escolher o que quiser, estamos garantindo a todos o direito de fazer uma escolha neutra, mas isso é um mito, não existem escolhas neutras.

A ilusão da neutralidade

Nossa sociedade é baseada em valores morais compartilhados. Aprendemos desde muito pequenos que não devemos bater, roubar, discriminar ou abusar (ou pelos menos é assim que deveria ser). As leis são criadas para garantir os valores compartilhados, e aplicam-se punições para quem ultrapassa os limites do que é considerado moral.

Pense nisso: você aceitaria o argumento de um marido que bate na esposa de que ao questioná-lo você está impondo a ele sua visão de mundo? De que cada um deve ter a liberdade de escolher o que quer?

O mesmo vale se discutir com alguém sendo racista, por exemplo, ou com alguém que está defendendo que crianças deveriam trabalhar. A escolha deles não é neutra. E se você está pensando “ah, mas são casos bem diferentes”, talvez seja a hora de pensar no que esses casos têm em comum: vítimas.

Se você é carnista, o “está impondo sua vontade” parece um bom argumento quando é você defendendo matar animais, mas um muito fraco nos outros exemplos que eu dei acima, certo? O incômodo só aparece quando o valor questiona algo que nos beneficia diretamente.

Quase todas as conquistas éticas da sociedade, vindas de lutas sociais, envolveram limitar comportamentos individuais. Não vivemos em uma sociedade onde agredir é errado porque cada um decidiu por si, mas porque houve debate, confronto e pressão moral.

As mudanças aconteceram porque reconhecemos que há vítimas envolvidas, e o veganismo parte da mesma lógica.

O problema não é “impor”, mas questionar privilégios

Acho que podemos traduzir o “não me diga o que fazer” como “não me faça repensar algo que me dá prazer e/ou conveniência”. É sempre mais fácil manter o status quo, lutar contra ele é cansativo e, às vezes, quase desumano.

Questionar a exploração animal não ameaça apenas um hábito alimentar, mas toca também em tradições, identidade, conforto e no privilégio de nunca precisarmos considerar quem paga o preço dessas escolhas.

Chamar isso de imposição é mais fácil do que encarar o desconforto e refletir se o que fizemos a nossa vida toda é moral ou imoral, e ninguém gosta de pensar que fazemos coisas imorais.

Não estou dizendo que não-veganos são pessoas imorais, estou dizendo que pessoas boas também fazem coisas ruins, muitas vezes pelo simples fato de que não paramos para pensar no que estamos fazendo, já que o que o status quo está tão arraigado em nós que não conseguimos (e não queremos) pensar em nada que exista fora dele.

É por isso que essas conversas sobre a libertação dos animais são tão importantes. Não é sobre imposição, mas sobre fazer essas pessoas boas refletirem sobre o impacto do que fazemos, das nossas escolhas, sobre a moralidade do que o status quo define como “normal”. Se ninguém questionar o que fazemos, ficamos cegos diante das escolhas feitas em modo automático, e é por isso que as pessoas consideram o veganismo uma doutrina que está sendo enfiada goela abaixo, mas não pensam o mesmo do carnismo.

Já viu nas redes sociais algum post sobre alimentação vegana para crianças? Só de curiosidade, entre nos comentários do post. Não vai demorar pra encontrar alguém reclamando que os pais estão forçando a criança a comer comida à base de plantas, que isso é um absurdo. E dar carne para a criança também não é forçá-las a comer o que os pais querem? Dar comida sem exploração animal é forçar, dar comida vinda da exploração é garantir o direito de escolha, ainda que a criança não tenha escolha em nenhuma das opções?

Falar não é forçar

Existe uma diferença enorme entre coerção e diálogo. Eu já disse isso em outros posts, mas veganos não têm poder institucional de obrigar ninguém a nada: não tem a bancada vegana no congresso para controlar leis, mercados ou políticas públicas.

O que temos em nossas mãos é a chance de conversar, de argumentar, de trazer informação. A mudança vai acontecer quando quem ouvir fizer uso da informação e ir buscar, por si só, alinhar seus valores com suas ações.

Se falar é forçar, pedir silêncio é o quê? Uma imposição? Enquanto houver vítimas, não podemos nos calar. Não falar sobre um problema não é tomar uma posição neutra, é decidir à favor do status quo, e quando o estado atual das coisas é imoral, defendê-lo (ou omitir-se) é escolher o lado imoral.

Viver em sociedade é alinhar valores

Nenhuma causa ética relevante avançou sem incomodar ninguém e aconteceu porque todos estavam confortáveis. Sempre há os que se beneficiam do problema, e eles farão de tudo para que as pessoas acreditem que o problema está em outro lugar, ou que não existe nenhum problema. Nós sabemos como o agro joga sujo, com todas as artimanhas da indústria do tabaco, e os rios de dinheiro que acumulam às custas de trilhões de vidas por ano.

O veganismo não força ninguém a mudar, ele apenas se recusa a fingir que não vê.

Falar sobre isso não é dizer aos outros o que fazer, é lembrar que nossas escolhas afetam muito mais do que a nós mesmos, e que somos responsáveis pelas consequências.